Παρακολούθησα όλες τις νέες εκπομπές του Netflix για εξωγήινους — να γιατί θα συνεχίσω μόνο μία από αυτές
Όπως και οι περισσότερες άλλες υπηρεσίες ροής, Netflix Δεν είναι άγνωστη η κυκλοφορία εντυπωσιακών ντοκιμαντέρ για απαγωγές εξωγήινων, συναντήσεις UFO και ιπτάμενους δίσκους. Πρωτότυπα όπως Έργο UFO, Συναντήσεις, Αρχεία του Ανεξήγητου και Άλυτα Μυστήρια γεμίστε τη βιβλιοθήκη του streamer, όπως και πολλά ισοδύναμα που αδειοδοτεί από άλλα στούντιο.
Πρόσφατα, τρεις νέες παραφυσικές εκπομπές κοσμούσαν το Netflix διαδοχικά, όλες φαινομενικά αποκαλύπτοντας ελάχιστα γνωστές πληροφορίες σχετικά με ανεξήγητα γεγονότα που έχουν συγκαλυφθεί από τα 'mainstream media': Εξωγήινος έρευνας , Η απαγωγή εξωγήινων στο Μανχάταν και Αρχαία Αποκάλυψη σεζόν 2 (η τελευταία δεν είναι τεχνικά μια εκπομπή εξωγήινων, αλλά μια για έναν χαμένο ανθρώπινο πολιτισμό, εξ ου και χρησιμοποιώ τη λέξη 'παραφυσικό' που ταιριάζει σε όλους).
Αυτές οι εκπομπές είτε έχουν αποδοκιμαστεί είτε αγνοηθεί από πραγματικούς ειδικούς, αλλά για να προσπαθήσω να καταλάβω γιατί το Netflix (και βασικά όλες οι άλλες εταιρείες μέσων ενημέρωσης) παράγει αυτά τα ντοκιμαντέρ, αποφάσισα να παρακολουθήσω ένα επεισόδιο από το καθένα για να δω τι συμβαίνει . Και, παραδόξως, υπάρχει ένα που μάλλον θα συνεχίσω να παρακολουθώ.
Δεδομένου του πόσο αμφιλεγόμενοι είναι οι εξωγήινοι, τα παραφυσικά, οι χαμένοι πολιτισμοί και τα UFO, μάλλον θα πρέπει να ξεκαθαρίσω τη στάση μου σε ανεξήγητα φαινόμενα, ώστε να ξέρετε από πού προέρχομαι. Δεν πιστεύω ότι μας επισκέπτονται UFO ή εξωγήινοι, αλλά νομίζω ότι η γενική σφαίρα του 'ανεξήγητου' είναι ενδιαφέρουσα από επιστημονική άποψη — έχω διαβάσει ακόμη και βιβλία για το θέμα από συγγραφείς σε όλο το φάσμα του σκεπτικισμού, από τον Carl Sagan έως Ivan T. Sanderson.
Τα περισσότερα ντοκιμαντέρ ροής ουφολογίας επιλέγουν τον εντυπωσιασμό και τη συνωμοσία για την εκπαίδευση και τις αποχρώσεις, και έτσι δεν μπορώ να θυμηθώ ούτε μία από αυτές τις εκπομπές που μου άρεσε να παρακολουθώ ποτέ, αλλά είμαι πάντα έτοιμος για ένα τέτοιο ντοκιμαντέρ που εξερευνά νέες ιδέες και τις παρουσιάζει με ίσιο τρόπο.
Ancient Apocalypse σεζόν 2
Θα ξεκινήσω από την ίδια θέση με το αλφάβητο, κυρίως επειδή το έχω κάνει έχει ήδη γραφτεί για Αρχαία Αποκάλυψη σεζόν 2 . Όπως και η πρώτη της σεζόν, η σειρά ηγείται από τον Βρετανό συγγραφέα Graham Hancock καθώς ταξιδεύει αναζητώντας στοιχεία που να αποδεικνύουν την πεποίθησή του ότι ένας αρχαίος πολιτισμός προϋπήρχε του δικού μας και καταστράφηκε σε έναν τεράστιο κατακλυσμό.
Ο Χάνκοκ φαίνεται να λατρεύει να κλείνει επαγγελματίες επιστήμονες, εκμεταλλευόμενος κάθε ευκαιρία για να κάνει σκάψιμο σε κάποιον τρομακτικό μπούγκα που, όπως λέει, συγκαλύπτει στοιχεία αυτού του χαμένου πολιτισμού.
Λάβετε υπόψη ότι το πρόθεμα 'ψευδο-' χρησιμοποιείται 22 φορές στη σελίδα του στη Wikipedia, περιγράφοντας κυρίως τις πεποιθήσεις του ως ψευδοεπιστήμη ή ψευδοαρχαιολογία — αυτός ο τύπος πραγματικά δεν τα πάει με επιστήμονες. Δημοσιεύσεις όπως Σκεπτικιστής , σοφός και Phys.org Όλοι κατέρριψαν τους ισχυρισμούς του Χάνκοκ σε διάφορους βαθμούς μετά την προβολή της πρώτης σεζόν το 2022.
Δεν έχω καμία αμφιβολία ότι η επιστημονική μέθοδος έχει τα μειονεκτήματά της, αλλά είναι δύσκολο να πάρει κανείς στα σοβαρά τον Χάνκοκ ως προπύργιο της αλήθειας, δεδομένων ορισμένων από τους ισχυρισμούς που κάνει. Μόνο στο πρώτο επεισόδιο ισχυρίζεται ότι 'δεν γνωρίζω καμία ομάδα που θα εξόντωσε πρόθυμα την τροφή της' ως απόδειξη ότι οι άνθρωποι δεν σκότωναν μεγάλα πλάσματα πριν από χιλιάδες χρόνια (επειδή το έκανε μια αρχαία αποκάλυψη, φυσικά). κάτι που μπορεί να απομυθοποιηθεί με μια γρήγορη αναζήτηση στο Google.
Ο Χάνκοκ βρίσκει επίσης στοιχεία στο γεγονός ότι οι φυλές του Αμαζονίου δημιούργησαν κατασκευές σε γεωμετρικά σχήματα, παρόλο που δεν είχαν κανένα τρόπο να μεταφερθούν στον αέρα για να δουν τα εν λόγω σχήματα. Αυτό θα ήταν έγκυρο αν δεν υπήρχαν όλες οι άλλες περιπτώσεις γεωγλυφικά και διαμορφωμένα κτίρια που οι άνθρωποι δημιουργούν εδώ και χιλιάδες χρόνια. Δεν είμαι αρχαιολόγος. αν ακόμη και μπορώ να βρω ελαττώματα με Αρχαία Αποκάλυψη Τα επιχειρήματα του, τότε περιμένω ότι οι πραγματικοί επιστήμονες θα μπορούν να το σκίσουν σε κομμάτια.
Στο παρελθόν έγραψα με θυμό για το πώς ο αγαπημένος ηθοποιός Κιάνου Ριβς επρόκειτο να πρωταγωνιστήσει σε αυτή τη δεύτερη σεζόν, αλλά έχοντας παρακολουθήσει την εμφάνισή του, δεν χρειαζόταν να ανησυχώ. Κατά τη διάρκεια της συνέντευξης πολλών λεπτών, ο Ριβς φαίνεται απελπιστικά άβολος να βρίσκεται εκεί, δίνοντας απλώς θεαματικές διπλωματικές απαντήσεις στους ισχυρισμούς του Χάνκοκ: 'καλά αυτή είναι μια συναρπαστική... ιδέα;', '...νομίζω ότι βρίσκεσαι σε αναζήτηση , Γκράχαμ».
Είτε είστε λάτρης των περίεργων θεωριών και των χαμένων πολιτισμών (από τους οποίους υπάρχουν γνήσιοι που έχουν αποδειχθεί ότι υπάρχουν, απλά δεν γνωρίζουμε πολλά για αυτούς) Αρχαία Αποκάλυψη είναι επώδυνη η παρακολούθηση. Κάθε επιχείρημα που εγείρει η ντοκιμαντέρ για να κάνει μια επισήμανση είναι απίστευτα εφαπτομενικό ή δεν αντέχει ούτε για λίγα δευτερόλεπτα σκέψης, και ήθελα να το απενεργοποιήσω αρκετές φορές.
Η απαγωγή εξωγήινων στο Μανχάταν
Άκουσα για πρώτη φορά για την ιστορία της Linda Napolitano μέσω του κωμικού podcast Αυτή η Παραφυσική Ζωή που, θα παραδεχτώ πρόθυμα, δεν είναι η καλύτερη είσοδος σε μια εκδήλωση, αν αναμένεται να την λάβετε σοβαρά υπόψη. Αλλά, όπως αποδεικνύεται, η προηγούμενη επίγνωσή μου για την υποτιθέμενη απαγωγή της δεν είναι ο λόγος για αυτό Η απαγωγή εξωγήινων στο Μανχάταν δεν λειτουργεί.
Η Linda Napolitano είναι μια γυναίκα που ισχυρίζεται ότι έχει απαχθεί από εξωγήινους από το διαμέρισμά της στο Μανχάταν το 1989. Η ανατροπή στην ιστορία είναι ότι κάποιοι περαστικοί προφανώς το είδαν να συμβαίνει, συμπεριλαμβανομένου του Javier Pérez de Cuéllar, ο οποίος ήταν τότε Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ.
Υπάρχουν περισσότερα στην ιστορία της, συμπεριλαμβανομένων προηγούμενων συναντήσεων και ενός παράξενου αντικειμένου που της έβαλαν στη μύτη, αλλά η απαγωγή του Μανχάταν είναι το εντυπωσιακό περιστατικό της ιστορίας της.
το περίμενα Η απαγωγή εξωγήινων στο Μανχάταν να είναι ένα αρκετά τυπικό ντοκιμαντέρ: θα ακούγαμε τη Λίντα και τους μάρτυρες, καθώς διηγούνταν τα γεγονότα της ημέρας. Αυτό δεν θα με είχε κερδίσει αν δεν ήταν ιδιαίτερα επιστημονικό, αλλά η εκπομπή δεν φαίνεται καν να ενδιαφέρεται για τα γεγονότα.
Καθώς ξεκινά το ντοκιμαντέρ, συναντάμε τον Ναπολιτάνο στη σύγχρονη εποχή, και επίσης συναντάμε μια σκεπτικιστή που ονομάζεται Carol Rainey που συμμετείχε σε μια έρευνα κατά τη διάρκεια των γεγονότων, αλλά τώρα είναι ένας από τους εξέχοντες αρνητές του. Και όλο το πρώτο επεισόδιο πλαισιώνεται μέσα από τον φακό της αντιπαλότητας μεταξύ αυτών των γυναικών.
Δεν ξέρω για εσάς, αλλά όταν ξεκινάω ένα ντοκιμαντέρ για εξωγήινους, δεν περιμένω να δω δύο γυναίκες να βρίζουν η μία την άλλη!
Όπως και ο Napolitano και ο Rainey, πολλά από το πρώτο επεισόδιο του ΟΜΑΔΑ μας μιλάει για τον Bud Hopkins, έναν εξέχοντα ουφολόγο που ερεύνησε τον Napolitano (και ο οποίος ήταν παντρεμένος με τον Rainey εκείνη την εποχή, εξ ου και η εμπλοκή της), και σε όλη τη διάρκεια του αισθάνεται ότι ο γιατρός ασχολείται περισσότερο με το να μας συστήσει διάφορους χαρακτήρες παρά να μας πει πραγματικά τι συνέβη . Η ιστορία της απαγωγής είναι κάτι σαν εκ των υστέρων, και αν ήσασταν στο φράχτη πριν, η βιαστική απεικόνιση δεν πρόκειται να σας κερδίσει!
Αφού τελείωσα το επεισόδιο, υπέθεσα ότι τα επόμενα θα το εξερευνούσαν με περισσότερες λεπτομέρειες, και η αναφορά στο πρώτο επεισόδιο ήταν ένα πείραγμα για τα επόμενα... αλλά αυτό δεν φαίνεται να ισχύει, αν κρίνουμε από τις περιγραφές των επεισοδίων. Τουλάχιστον το πρώτο επεισόδιο δεν φαινόταν να στηρίζεται πολύ στον εντυπωσιασμό, τον οποίο εκτίμησα.
Εξωγήινος έρευνας
Στην αρχή αυτού του άρθρου ανέφερα ότι σχεδίαζα να συνεχίσω ένα από τα τρία ντοκιμαντέρ, και δεδομένου ότι δεν ήταν τα δύο προηγούμενα, μπορείτε πιθανώς να μαντέψετε ότι θα είναι Εξωγήινος έρευνας. Κυκλοφόρησε την Παρασκευή, 8 Νοεμβρίου και η ώθηση για αυτό το άρθρο, Εξωγήινος έρευνας έχει πολύ λιγότερο εστιασμένο πεδίο εφαρμογής, αλλά χειρίζεται τα θέματά του με πιο αποχρώσεις.
Εξωγήινος έρευνας ακολουθεί τον φημισμένο ρεπόρτερ George Knapp καθώς διερευνά διάφορα στοιχεία σχετικά με θεάσεις και επισκέψεις εξωγήινων. Δεν φαίνεται να υπάρχει σαφής εστίαση στο πρώτο επεισόδιο, αλλά οι περιγραφές των επόμενων το κάνουν να φαίνεται ότι το καθένα έχει ένα συγκεκριμένο θέμα στο μυαλό του.
Αυτό που μου άρεσε ΙΑ είναι ότι είναι το μόνο από τα τρία που δεν απαιτεί πυρετώδη πίστη στο ανεξήγητο προτού αρχίζεις να παρακολουθείς. Μπορεί να είσαι σκεπτικιστής και σε αντιμετωπίζουν με τον ίδιο σεβασμό. Στην πραγματικότητα, ο Knapp φέρνει γύρω από έναν πρώην CIA που ονομάζεται Doug, ο οποίος δεν έχει εμφανείς απόψεις για το ανεξήγητο σε κάθε περίπτωση, και λέει απλώς αυτό που σκέφτεται - που τις περισσότερες φορές είναι δεν «πρέπει να είναι εξωγήινος».
Πολλά από το πρώτο επεισόδιο περνάνε με κτηνοτρόφους, άνδρες των οποίων τα βοοειδή ακρωτηριάστηκαν (κλασικό σύμπτωμα επίσκεψης εξωγήινων). Ενώ εκφράσεις όπως 'εξωγήινος' ή 'UFO' δεν είναι ποτέ μακριά από τα χείλη των ανθρώπων, πολλοί από τους κτηνοτρόφους αρνούνται κατηγορηματικά ότι εμπλέκονται εξωγήινοι και οι απόψεις τους αντιμετωπίζονται ως απολύτως έγκυρες.
Στην αφήγηση, ο Knapp σπεύδει μερικές φορές να υποθέσει ότι εμπλέκονται εξωγήινοι και αυτό είναι δύσκολο να αποφευχθεί με ένα ντοκιμαντέρ σαν αυτό. Αλλά εκτιμούσα πόσο συγκρατημένος ήταν ο γιατρός σε σύγκριση με τις υπερβολικά ζήλες εναλλακτικές του.
Κάτι άλλο που μου άρεσε στο doc είναι ότι δεν έπεσε στην κοινή παγίδα να βασίζομαι στις κλασικές ιστορίες εξωγήινων. Υπάρχει μια χούφτα διάσημων περιπτώσεων που ξετυλίγονται αυθόρμητα, όπως το Roswell ή πολλές ιστορίες της Πολεμικής Αεροπορίας ή το Phoenix Lights, αλλά ΙΑ τους αποφεύγει (εκτός από το τελευταίο, που είναι το θέμα του πέμπτου επεισοδίου, αλλά προφανώς ο Knapp έχει νέες πληροφορίες).
Τι λείπει από ΙΑ είναι οποιοδήποτε διακριτό σημείο ή μήνυμα, αλλά πραγματικά εκτίμησα αυτή τη συγκρατημένη προσέγγιση. Ο Knapp δεν έχει πραγματικά αρκετά στοιχεία για να υποστηρίξει οτιδήποτε, επομένως απλώνει τα χαρτιά του στο τραπέζι για να μπορείτε να δείτε τι υπάρχει εκεί.
Οι περισσότεροι που παρακολουθούν Ντοκιμαντέρ του Netflix πιθανώς να το κάνετε με μια υγιή δόση σκεπτικισμού - είναι πολύ γρήγορο για να αυξήσετε τον εντυπωσιασμό και το δράμα στις εκπομπές του - αλλά Εξωγήινος έρευνας αισθάνθηκε αναζωογονητικά χαμηλών τόνων σε σύγκριση. Ελπίζω ο streamer να μάθει από αυτό!
ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ
